(相关资料图)

近日，浙江嘉兴长安收费站，一位13岁少年走下私家车，车却掉头驶离。经收费员了解，孩子母亲因学习问题动手打了他，孩子还手后，父亲一怒之下开车将其丢到高速口，让他自己搭车闯荡，体验生活艰苦。目前孩子已认识到自己的错误，被父亲带回家向母亲诚恳道歉。

不少网友点赞这位父亲的教育方式，认为孩子就不应该惯着。但不得不说，点赞的网友自身也缺乏正确的家庭教育观，或许在他们看来，打骂教育、恐吓教育，会让孩子服从父母，做“听话”的孩子。但这样的“教育”并不利于构建良好的亲子关系，也会影响孩子的人格与身心健康。

网友普遍关注这名孩子还手打母亲，但却对母亲先动手打孩子“轻描淡写”。孩子的行为当然是错误的，但家长也应该反思，不能对孩子进行“打骂教育”。家庭教育促进法明确，父母或者其他监护人应当树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担对未成年人实施家庭教育的主体责任，用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。显然，打骂是不正确的教育方式、行为。

不妨把打孩子的行为放在教师身上，如果学生没有完成作业，教师动手打学生，家长知道后，必定质疑教师体罚学生，违反师德规范。教师不得体罚学生，难道家长就可以打骂孩子吗？有一些家长信奉打骂教育、棍棒教育，认为对于不听话的孩子，就应该严厉管教，打骂有不良行为习惯的孩子，是家长（监护人）的权利和责任，他人管不着，怎么教育孩子是家长的“私事”。

家长怎么管教孩子，当然不是“私事”，而是“国事”，家长必须依法履行监护人职责，“依法带娃”。所以，这名母亲打孩子是需要进行批评教育的。而在孩子还手打母亲后，父亲“一怒之下”把孩子扔在高速公路口，这是对孩子的“惩罚”，也是对孩子进行恐吓教育。以断绝父子关系，不再管孩子的学习生活，让孩子自生自灭来恐吓犯错的孩子。遭遇恐吓的孩子，或会因怕父母真的丢下自己不管而给母亲道歉，但他是否真正认识到自己的错误，“理解”父母的良苦用心，则另当别论了，恐吓教育给一个人留下的阴影，有的会持续一生。

或有人说，这名父亲也不是真要丢下孩子不管，让孩子下车的地方，不是危险的高速公路上，而是高速公路路口，还是很好地把握了尺度，既让孩子受教育，又保障了孩子的安全。家长如果把孩子放在高速公路上，那性质就发生了变化，这一行为极为危险。但即便是放在高速公路路口，让孩子自己去搭车，也是有安全风险的。

打骂、恐吓，是简单、粗暴的教育方式，有人支持，也因为其简单、粗暴、不讲道理，而且看上去颇为管用，孩子被打骂、恐吓后，就“乖了”。但这种教育方式是很难长期管用的，还会出现影响孩子人格发展的副作用。所以，这名父亲的恐吓教育方式和母亲的打骂方式都是应该摒弃的，网友对错误的家庭教育方式点赞，会美化打骂教育、恐吓教育。说到底，是对孩子人格的不尊重。要培养孩子的独立性和责任心，必须尊重孩子的人格，在人格上，父母和孩子是完全平等的。（熊丙奇）